委托合同纠纷 （2021）辽03民终1184号

风险代理是指委托代理人与当事人之间的一种特殊委托诉讼代理行为，其应当遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用的原则，仁源律所与曹绍权之间签订的《律师风险代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，仁源律所履行了代理工作，曹绍权理应按照合同约定给付仁源律所代理费用，故该院对仁源律所诉讼请求中合理部分予以支持。关于曹绍权辩称双方之间的委托代理是一般代理，并非风险代理，且仁源律所指派律师并没有进行委托事项的风险代理的主张，双方签订的《律师风险代理合同》对收费标准及代理方式进行了明确约定，该合同亦经双方签字盖章确认，曹绍权除当庭陈述外，其未能提出其他证据予以证明，故对曹绍权该项辩解不予支持。关于仁源律所收取曹绍权对于海城市东林房屋开发有限公司建设施工合同纠纷一案代理费数额问题。该院认为，依据双方签订的合同约定：法院判决生效后，甲方按胜诉标的额的10%向乙方支付代理费。而该案并未经过判决，显然原告按该标准收费缺少依据。该案收费应按合同第六

风险代理是指委托代理人与当事人之间的一种特殊委托诉讼代理行为，其应当遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用的原则，仁源律所与曹绍权之间签订的《律师风险代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，仁源律所履行了代理工作，曹绍权理应按照合同约定给付仁源律所代理费用，故该院对仁源律所诉讼请求中合理部分予以支持。关于曹绍权辩称双方之间的委托代理是一般代理，并非风险代理，且仁源律所指派律师并没有进行委托事项的风险代理的主张，双方签订的《律师风险

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1184号上诉人（原审被告）：曹绍权，男，1960年12月9日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：张洪士，辽宁享轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁仁源律师事务所，住所地鞍山市铁东区站前街18号。法定代表人：刘建平，主任。委托诉讼代理人：范振宝，辽宁仁源律师事务所律师。原审第三人：赵文惠，男，1963年9月20日出生，汉族，……