民间借贷纠纷 （2017）黑06民终1415号

被告左继红向原告胡旭敏借款，并为原告出具借条，因此，原、被告形成民间借贷关系。被告虽主张借款不真实，被告患有精神疾病，记忆混乱，但所提交证据不足以证明借款未实际发生，且原告提交的借条、录音及银行明细足以证明原告具备出借款项能力，被告已实际收到款项。对于原告向被告实际出借金额，因原告认可在款项未完全交付时，被告已为原告出具60万元借条，故本案不能仅凭借条中所记载金额认定实际出借款项。原告、证人赵金凤均认可在2015年12月27日，由证人赵金凤向被告转交51万元现金，被告左继红在录音中也认可51万元数额，本院对此予以确认。对于原告所主张的剩余9万元由人赵金凤另通过银行转帐及现金方式交付给被告，因证人及被告均认可双方之间存在经济往来，被告为原告出具过借款凭证，故无法证明剩余9万元证人赵金凤已实际给付被告，综上，认定原告实际给付被告借款51万元。对于原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。判决：一、被告左继红于本判决生效之日起十日内偿还原告胡旭敏借款510000元及利息（以510000元为本金，按银行同期贷款利率，自2016年1月27日计算至判决生效之日）；二、驳回原告胡旭敏的其他诉讼请求

被告左继红向原告胡旭敏借款，并为原告出具借条，因此，原、被告形成民间借贷关系。被告虽主张借款不真实，被告患有精神疾病，记忆混乱，但所提交证据不足以证明借款未实际发生，且原告提交的借条、录音及银行明细足以证明原告具备出借款项能力，被告已实际收到款项。对于原告向被告实际出借金额，因原告认可在款项未完全交付时，被告已为原告出具60万元借条，故本案不能仅凭借条中所记载金额认定实际出借款项。原告、证人赵金凤均认可在2015年12月27日，由证人赵金凤向被告转交51万元现金，被告左继红在录音中也认可51万元数额，本院对此予以确认。对于原告所主张的剩余9万元由人赵金凤另通过银行转帐及现金方式交付给被告，因证

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终1415号上诉人（原审被告）：左继红，女，1981年11月11日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第一油矿101队职员。委托诉讼代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡旭敏，男，1964年5月21日出生，汉族，无职业。代理人：陈秀娟，黑龙江中庆律师事务所律师。上诉人左继红因与被上诉人胡旭敏民间借贷纠……