保证合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第01815号

陈隆德自愿向莫尚连出具了保证书，故保证合同成立。陈隆德迟延履行保证义务，存在违约行为，但陈隆德从履行之日起曾多次要求莫尚连到场协商付款事宜，莫尚连一直不到场，也未告知陈隆德其银行账户，陈隆德实际无法履行给付义务，所以该款的迟延给付，莫尚连存在一定过错，也应承担责任。莫尚连认为陈红莲欠莫尚连的借款利息也应当计算在陈隆德的保证合同中，但是陈隆德出具的保证合同中明确注明了金额为20万元，没有提及利息，且本案中陈隆德是对20万元购房款及时支付给莫尚连的行为进行担保，而不是对陈红莲欠莫尚连的欠款进行担保，加之陈红莲欠莫尚连利息的欠条是2014年8月27日才向莫尚连出具，陈隆德的保证书是2014年8月22日出具的，所以陈隆德辩称对利息事宜不知情也符合常理，故莫尚连要求陈隆德赔偿利息损失3.3万元的请求该院不予支持。莫尚连要求陈隆德给付违约金4万元，陈隆德认为违约金过高，请求法院依法减少。本案中，莫尚连主张的律师费2000元，由于其不是莫尚连实现权利必须产生的费用，该院不予支持，本案中莫尚连产生的损失为公证费300元以及迟延履行5天的资金占有利息，所以莫尚连请求的违约金4万元过分高于莫尚连的损失，陈

陈隆德自愿向莫尚连出具了保证书，故保证合同成立。陈隆德迟延履行保证义务，存在违约行为，但陈隆德从履行之日起曾多次要求莫尚连到场协商付款事宜，莫尚连一直不到场，也未告知陈隆德其银行账户，陈隆德实际无法履行给付义务，所以该款的迟延给付，莫尚连存在一定过错，也应承担责任。莫尚连认为陈红莲欠莫尚连的借款利息也应当计算在陈隆德的保证合同中，但是陈隆德出具的保证合同中明确注明了金额为20万元，没有提及利息，且本案中陈隆德是对20万元购房款及时支付给莫尚连的行为进行担保，而不是对陈红莲欠莫尚连的欠款进行担保，加之陈红莲欠莫尚连利息的欠条是2014年8月27日才向莫尚连出具，陈隆德的保证书是2014年8月22

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第01815号上诉人（原审原告）莫尚连，住重庆市潼南县。委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈隆德，住重庆市潼南县。上诉人莫尚连与被上诉人陈隆德保证合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2014年12月29日作出（2014）潼法民初字第03586号民事判决。莫尚连不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月10……