（2015）北民一终字第51号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，原告梁河主张原告与被告合作投资合浦东方明珠工程、被告的欠款为投资款，应当提供合作协议或投资证明予以证实，但原告提供的证人证言不足以证实该事实，故应承担举证不利的后果。原告提供的证人均是听他人陈述，属传来证据，没有其他证据佐证，且三证人与原告具有利害关系，其证明力较低，故该院不予采纳。且原告与被告合作投资工程，涉及事项较多且数额较大，如仅凭口头约定，难以认定。而被告阮家和对于原告主张的合作投资的事实提供了原告在合浦县公安局风门岭派出所的《询问笔录》及《签证单》、《建设工程施工补充合同》等证据，可以证实原告是合浦华庄公司的工地负责人，被告是合浦县建筑工程公司承建合浦东方明珠工程的

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，原告梁河主张原告与被告合作投资合浦东方明珠工程、被告的欠款为投资款，应当提供合作协议或投资证明予以证实，但原告提供的证人证言不足以证实该事实，故应承担举证不利的后果。原告提供的证人均

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一终字第51号上诉人（一审原告）：梁河。委托代理人：郑光盛，广西中龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阮家和。委托代理人：黄强海。上诉人梁河因与被上诉人阮家和债权纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2013）银民初字第781号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月25日……