追偿权纠纷 （2017）川01民初1108号

陈杰为香港特别行政区居民，本案属于涉港民事案件，应参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。与本案涉及的追偿权法律关系有最密切联系的法律是中华人民共和国内地法律，故本案应适用中华人民共和国内地法律。《融资租赁合同》、《融资租赁担保协议》、《融资租赁合作协议书》、《产品购买合同》、《担保书》、《债权转让协议》均为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案焦点问题是，陈杰是否受让取得对斯旦波、阿初的追偿权；陈杰是否有权主张仁让承担连带责任。一、陈杰是否受让取得对斯旦波的追偿权《融资租赁合同》的承租人虽然只有斯旦波一人签字，但阿初作为斯旦波的妻子，其向龙工租赁公司出具了《财产共有人承诺》，阿初与斯旦波为共同债务人。德英担保公司作为保证担保人，在斯旦波未按《融资租赁合同》约定向龙工租赁公司履行还款义务的情况下，承担了保证责任，代偿了斯旦波到期未

陈杰为香港特别行政区居民，本案属于涉港民事案件，应参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。与本案涉及的追偿权法律关系有最密切联系的法律是中华人民共和国内地法律，故本案应适用中华人民共和国内地法律。《融资租赁合同》、《融资租赁担保协议》、《融资租赁合作协议书》、《产品购买合同》、《担保书》、《债权转让协议》均为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初1108号原告：陈杰，男，1978年9月19日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：黄毅志，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：斯旦波，男，1957年8月6日出生，藏族，住四川省黑水县。被告：阿初，女，1969年2月8日出生，藏族，住四川省黑水县。被告：仁让，男，1975年6月5日出生，藏族，住四川省黑水县。……