买卖合同纠纷 （2015）秦民终字第1925号

德信医药公司与庆安医药公司双方虽未就买卖药品一事签订书面协议，但双方已实际履行买卖行为，双方买卖合同关系成立。德信医药公司虽然否认司机曾令民拉回药品的行为代表公司，系个人行为，但其未否认曾令民的身份系单位的司机，故曾令民拉回药品的行为只能是在庆安医药公司通知德信医药公司单位的前提下才能发生，曾令民的行为属职务行为。庆安医药公司已经将德信医药公司销售的药品退还，故德信医药公司主张庆安医药公司支付货款理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回德信医药公司要求庆安医药公司支付货款28776.7元的诉讼请求。案件受理费519元，由德信医药公司负担。上诉人德信医药公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决忽略了本案对我国产品质量法的适用，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十四条规定：销售者应采取措施，保持销售产品的质量。第三十九条规定：销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真，以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。根据上述法律，被上诉人用货物折抵货款不但适用其他法律，同时也要符合我国

德信医药公司与庆安医药公司双方虽未就买卖药品一事签订书面协议，但双方已实际履行买卖行为，双方买卖合同关系成立。德信医药公司虽然否认司机曾令民拉回药品的行为代表公司，系个人行为，但其未否认曾令民的身份系单位的司机，故曾令民拉回药品的行为只能是在庆安医药公司通知德信医药公司单位的前提下才能发生，曾令民的行为属职务行为。庆安医药公司已经将德信医药公司销售的药品退还，故德信医药公司主张庆安医药公司支付货款理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回德信医药公司要求庆安医药公司支付货款28776.7元的诉讼请求。案件受理费519

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第1925号上诉人（原审原告）：秦皇岛德信北方医药有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区民族路216号。法定代表人：杨立安，该公司总经理。委托代理人：刘新刚，该公司职员。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市庆安医药有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路85－1号。法定代表人：冷冰霜，董事长。上诉人秦皇岛德信北方医药有限责任公司（以下简称德信医药公……