民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第2651号

本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是房茂宜是否应就涉案借款向鲍桂荣承担清偿义务。本案中，鲍桂荣要求方东、房茂宜共同清偿本案借款及利息，并向法院提交了《借款证明》、收据及银行转账凭证等证据以证明其主张。分析《借款证明》的内容，该《借款证明》明确表述系依维特公司向鲍桂荣借款，落款签名处方东、房茂宜的签名前注明“股东签名”，且鲍桂荣以《借款证明》为证据提起诉讼，足以证明鲍桂荣亦对该《借款证明》的内容不持异议，再结合方东、房茂宜均确认涉案借款用于依维特公司经营及房茂宜提交之证据能够证明涉案借款进入依维特公司账户的事实，本院认为，方东、房茂宜的签名行为应属于作为依维特公司股东的职务行为，涉案借款应认定为鲍桂荣与依维特公司之间的借款，即鲍桂荣与依维特公司之间因涉案借款构成借贷法律关系，故鲍桂荣起诉主张方东、房茂宜承担清偿义务于法无据，原审判决认定事实部分错误，但因方东并未提起上诉，依法属于对其自身民事权利的自由处置，故本院对原审判决判令方东承担清偿义务予以维持，对原审判决判令房茂宜承担清偿义务予以纠正。综上，原审判决认定事实部分错误，处理不当，本院依法予以纠正。房茂宜之上诉理由成立，本院

本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是房茂宜是否应就涉案借款向鲍桂荣承担清偿义务。本案中，鲍桂荣要求方东、房茂宜共同清偿本案借款及利息，并向法院提交了《借款证明》、收据及银行转账凭证等证据以证明其主张。分析《借款证明》的内容，该《借款证明》明确表述系依维特公司向鲍桂荣借款，落款签名处方东、房茂宜的签名前注明“股东签名”，且鲍桂荣以《借款证明》为证据提起诉讼，足以证明鲍桂荣亦对该《借款证明》的内容不持异议，再结合方东、房茂宜均确认涉案借款用于依维特公司经营及房茂宜提交之证据能够证明涉案借款进入依维特公司账户的事实，本院认为，方东、房茂宜的签名行为应属于作为依维特公司股东的职务行为，涉案借

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2651号上诉人（原审被告）房茂宜，男，1978年4月29日出生，住广东省大埔县。委托代理人熊强，广东信孚律师事务所律师。委托代理人王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲍桂荣，女，住安徽省安庆市望江县。委托代理人梁士玲，广东高木律师事务所律师。委托代理人任敏琪，广东高木律师事务所律师。原审被告方东，男，1976年……