（2015）鸡商终字第86号

上诉人门长福在李春艳、池海成向江守波出具的借条担保人处签名，门长福与江守波间的保证合同成立，该合同自李春艳、池海成与江守波的民间借贷合同生效的同时发生法律效力。本案双方当事人对李春艳、池海成与江守波的民间借贷合同生效均无异议，故门长福与江守波间的保证合同亦发生法律效力，依法应予保护。关于门长福上诉称，江守波与李春艳、池海成私自将借条的落款时间撕掉又重新书写，双方因此又形成新的借贷关系，对此门长福提供了李春艳、池海成的陈述证实其主张。但因李春艳、池海成与门长福系亲属关系，其二人的证据效力在无其它证据佐证的情况下，不能证实门长福的主张。按照上诉人门长福的陈述，李春艳、池海成在借款到期后，又要求门长福对延期的借款再次进行担保，门长福拒绝后，江守波与李春艳、池海成撕掉借条的原落款时间又形成了新的时间。本院认为，借款到期后，当事人又重新协商的，应形成新的协议，如按门长福的说法，其在已被告知借款到期后，李春艳、池海成与董相福又重新协商借款时间与担保的情况下，门长福却并未主张收回有其本人签名的借条原件，而将原借条继续由债权人持有。门长福的该陈述悖于常理，并且其提供证据的证明力不足，故上诉人的该上诉理

上诉人门长福在李春艳、池海成向江守波出具的借条担保人处签名，门长福与江守波间的保证合同成立，该合同自李春艳、池海成与江守波的民间借贷合同生效的同时发生法律效力。本案双方当事人对李春艳、池海成与江守波的民间借贷合同生效均无异议，故门长福与江守波间的保证合同亦发生法律效力，依法应予保护。关于门长福上诉称，江守波与李春艳、池海成私自将借条的落款时间撕掉又重新书写，双方因此又形成新的借贷关系，对此门长福提供了李春艳、池海成的陈述证实其主张。但因李春艳、池海成与门长福系亲属关系，其二人的证据效力在无其它证据佐证的情况下，不能证实门长福的主张。按照上诉人门长福的陈述，李春艳、池海成在借款到期后，又要求门长

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡商终字第86号上诉人（原审被告）门长福（曾用名门长波），男，35岁。委托代理人朴永键，黑龙江惠园律师事务所律师。委托代理人于战波，黑龙江惠园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江守波，男，45岁。委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李春燕，女，34岁。被上诉人（原审被告）池海成，男，41岁。原审原告江守波与原审被……