委托合同纠纷 （2016）黑06民终772号

结合本案一审及二审的庭审调查双方均认可的事实为，被上诉人委托上诉人卖粮双方形成委托合同关系，第一车粮的卖粮款为70975.78元是由上诉人从粮库领取的。此卖粮款在上诉人领取后是否交付给被上诉人则是本案的焦点，上诉人主张已经交付给被上诉人，双方委托关系已经结束。而被上诉人主张没有交付卖粮款，并诉讼要求偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张法律关系消灭的当事人对法律关系消灭的基本事实承担举证责任，即上诉人应举证证明已将第一车卖粮款交付给被上诉人。而结合一、二审中的举证情况和庭审调查情况，上诉人所举证据不能证明其已将第一车卖粮款交付给被上诉人，故上诉人应承担偿还第一车卖粮款70975.78元的义务。本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1574元，由上诉人徐峰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　楠审　判　员　　陈　丽代理审判员　　张和平二〇一六年四月二十日书　记　员　　李美鸥

结合本案一审及二审的庭审调查双方均认可的事实为，被上诉人委托上诉人卖粮双方形成委托合同关系，第一车粮的卖粮款为70975.78元是由上诉人从粮库领取的。此卖粮款在上诉人领取后是否交付给被上诉人则是本案的焦点，上诉人主张已经交付给被上诉人，双方委托关系已经结束。而被上诉人主张没有交付卖粮款，并诉讼要求偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张法律关系消灭的当事人对法律关系消灭的基本事实承担举证责任，即上诉人应举证证明已将第一车卖粮款交付给被上诉人。而结合一、二审中的举证情况和庭审调查情况，上诉人所举证据不能证明其已将第一车卖粮款交付给被上诉人，故上

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终772号上诉人（原审被告）徐峰，男，1983年10月10日出生，汉族，农民。委托代理人张伟，黑龙江四维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张春立，男，1982年1月20日出生，汉族，农民。委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。委托代理人刘钰涵，黑龙江司洋律师事务所律师。上诉人徐峰因与被上诉人张春立委托合同纠纷一案，不服黑龙江省……