建设工程施工合同纠纷 （2016）豫01民终2171号

因原审庭审时，朔州公司与孟飞之间均对涉案工程已施工完毕无异议，之后，双方进行了结算，并签订有《还款协议》，朔州公司已依该协议支付了部分款项。该协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依约履行。朔州公司称应扣除项目损失10万元，非该协议约定内容，朔州公司亦没有提交有力证据证明该损失实际存在。扣除施工工人计量金额10%的质量保证金，亦非该还款协议约定内容，其该主张亦无法律依据。关于管辖权的问题。朔州公司提起管辖权异议申请的时间为原审庭审后，且原审被告之一的机西公司住所地位于新郑行市政区划内，原审法院据此享有对本案的管辖权。故上诉人朔州公司的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人朔州路桥建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王胜利审　判　员　　李剑锋代理审判员　　邱　帅二〇一六年五月五日书　记　员　　张蒙蒙

因原审庭审时，朔州公司与孟飞之间均对涉案工程已施工完毕无异议，之后，双方进行了结算，并签订有《还款协议》，朔州公司已依该协议支付了部分款项。该协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依约履行。朔州公司称应扣除项目损失10万元，非该协议约定内容，朔州公司亦没有提交有力证据证明该损失实际存在。扣除施工工人计量金额10%的质量保证金，亦非该还款协议约定内容，其该主张亦无法律依据。关于管辖权的问题。朔州公司提起管辖权异议申请的时间为原审庭审后，且原审被告之一的机西公司住所地位于新郑行市政区划内，原审法院据此享有对本案的管辖权。故上诉人朔州公司的上诉主张不成立

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终2171号上诉人（原审被告）朔州路桥建设有限责任公司。法定代表人聂奇聆，该公司董事长。委托代理人毛睿，河南天荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟飞。委托代理人刘飞，河南方邦律师事务所律师。委托代理人郭孟君，河南方邦律师事务所律师。原审被告河南省机西高速公路建设有限公司。法定代表人吕小武。委托代理人张斌，河南恒明律师事务所律师。委托……