民间借贷纠纷 （2017）浙11民终150号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。依法成立的民间借贷合同，自贷款人实际交付款项或借款按指定的认可方式交付时生效。以现金交付的借贷，债权人仅依据借据提起民间借贷诉讼，而未提交相应付款凭证的，债权人应当陈述款项交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体的借款过程。债权人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，债务人抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，债务人应当对其主张提供证据证明。两被告于2013年7月26日向原告季伟出具借条后，原告于当日通过银行向被告洪旭勇转账交付了95万元款项，原告对于剩余5万元款项交付的解释为原告于2013年7月19日向被告洪旭勇转账9万元，被告洪旭勇于2013年7月19日至7月26日期间向原告偿还借款4万元，因此在2013年7月19日借款时还结欠原告5万元，对此被告不予认可，虽被告洪旭勇在借条下部收条处签字、捺印，但收条所陈述的款项支付方式与实际不符，因此对于本案所涉借条的实际出借金额应以原告通过银行转账支付的金额为准。被告答辩称，借款的部分款项系通过案外人廖建庚支付，因此该院在审理中询问了廖建庚，其表示季伟、廖建庚、郑建弟系合作关系，因此其

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。依法成立的民间借贷合同，自贷款人实际交付款项或借款按指定的认可方式交付时生效。以现金交付的借贷，债权人仅依据借据提起民间借贷诉讼，而未提交相应付款凭证的，债权人应当陈述款项交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体的借款过程。债权人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，债务人抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，债务人应当对其主张提供证据证明。两被告于2013年7月26日向原告季伟出具借条后，原告于当日通过银行向被告洪旭勇转账交付了95万元款项，原告对于剩余5万元款项交付的解释为原告于2013年7月19日向被告洪旭勇转账9万元，被告洪旭勇

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终150号上诉人（原审原告）：季伟，男，1974年1月17日出生，汉族，经商，住青田县。委托诉讼代理人：王建荣，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洪旭勇，男，1984年7月5日出生，汉族，经商，住青田县。上诉人（原审被告）：吴云妹，女，1965年11月11日出生，汉族，经商，住青田县。洪旭勇、吴云妹的共同委托诉讼代理人……