抢劫；敲诈勒索；故意毁坏财物 （2019）桂14刑申6号

原一审判决、二审裁定认定罗海为累犯属认定事实错误，因此加重其刑罚属适用法律错误。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第三项、第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。 二〇一九年六月三日 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第

原一审判决、二审裁定认定罗海为累犯属认定事实错误，因此加重其刑罚属适用法律错误。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第三项、第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。 二〇一九年六月三日 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）桂14刑申6号 原审被告人罗海抢劫罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪一案，龙州县人民法院于2017年8月21日以（2017）桂1423刑初69号刑事判决，认定原审被告人罗海犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，判处被告人罗海有期徒刑六年零六个月，并处罚金一万二千五百元。原审被告人罗海不服，向本院提起上诉，本院于2017年12月6日以（2……