买卖合同纠纷 （2015）鄂黄冈中民二终字第00080号

一、关于本案的程序问题。因上诉人作为原审被告未向原审举证证明刘雨明属本案的必要共同诉讼人，亦未在原审中提出要求追加刘雨明为共同被告的申请，且法律赋予原审原告选择确定被告的诉讼权利，故针对上诉人雨明公司认为原审未将刘雨明追加为共同被告的上诉主张不予支持；因被上诉人在原审起诉状列明潘建益为雨明公司法定代表人，起诉时间也在法定代表人变更之前，故原审向潘建益送达起诉状副本及开庭传票并无不当。原审在程序并不存在违法情形。二、关于本案承担责任的主体问题。与被上诉人兴安公司发生业务往来的相对人系上诉人雨明公司，而不是刘雨明个人，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。“因此，在被上诉人未选择起诉雨明公司的股东或法定代表人的情形下，仍应由雨明公司承担责任。综上，原审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11989元，由上诉人湖北雨明贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　饶桂芳审　判　员　　郑　蕾代理审判员　　张

一、关于本案的程序问题。因上诉人作为原审被告未向原审举证证明刘雨明属本案的必要共同诉讼人，亦未在原审中提出要求追加刘雨明为共同被告的申请，且法律赋予原审原告选择确定被告的诉讼权利，故针对上诉人雨明公司认为原审未将刘雨明追加为共同被告的上诉主张不予支持；因被上诉人在原审起诉状列明潘建益为雨明公司法定代表人，起诉时间也在法定代表人变更之前，故原审向潘建益送达起诉状副本及开庭传票并无不当。原审在程序并不存在违法情形。二、关于本案承担责任的主体问题。与被上诉人兴安公司发生业务往来的相对人系上诉人雨明公司，而不是刘雨明个人，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民二终字第00080号上诉人（原审被告）：湖北雨明贸易有限公司（以下简称雨明公司）。住所地：湖北省黄冈市黄州汽南路**号。法定代表人：朱建明，该公司经理。委托代理人：黄福军，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：中山市兴安化工原料有限公司（以下简称兴安公司）。住所地：广东省中山市黄圃镇马安东路*号。法定代表人……