（2014）榕民初字第183号

原告与被告杨俊扬之间的借贷关系，有两人签订的《借款及担保合同》、原告出具的《委托书》和案外人林雄出具的《证明》、当庭陈述及其向被告杨俊扬转账的交易记录为凭，上述证据形成证据链，双方借贷事实清楚。《借款及担保合同》约定借款期限自2013年9月17日至2013年10月16日止，日利率2.5‰，现被告杨俊扬逾期未还款，原告主张被告杨俊扬偿还本金1200万元并自2013年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以照准。被告杨俊扬抗辩称其通过案外人莆田市飞燕生物有限公司向银行贷款2500万元后，将款项分别汇入莆田市秀屿区亿达农业开发有限公司在福建海峡银行莆田分行的账户、福建省亿生农业开发有限公司在莆田农商行莆田涵江支行的账户、福建住友贸易有限公司在民生银行莆田分行的账户，以此偿了所欠原告的借款本息。但是，首先上述汇款金额为2500万元，与本案讼争款项不一致。其次，涉及的汇款人与收款人均为案外人且原告不予认可。第三，被告杨俊扬亦未能证明案外人莆田市飞燕生物有限公司向案外人莆田市秀屿区亿达农业开发有限公司、福建省亿生农业开发有限公司、福建住友贸易有限公司还款系受原

原告与被告杨俊扬之间的借贷关系，有两人签订的《借款及担保合同》、原告出具的《委托书》和案外人林雄出具的《证明》、当庭陈述及其向被告杨俊扬转账的交易记录为凭，上述证据形成证据链，双方借贷事实清楚。《借款及担保合同》约定借款期限自2013年9月17日至2013年10月16日止，日利率2.5‰，现被告杨俊扬逾期未还款，原告主张被告杨俊扬偿还本金1200万元并自2013年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以照准。被告杨俊扬抗辩称其通过案外人莆田市飞燕生物有限公司向银行贷款2500万元后，将款项分别汇入莆田市秀屿区亿达农业开发有限公司在福建海峡银行莆田分行的账户

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第183号原告刘必卫，男，1988年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人陈群，福建汇德律师事务所律师。被告杨俊扬，男，1983年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托代理人陈忠民、黄小良，福建名仕律师事务所律师。被告杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告刘必卫因与被告杨俊扬、杨俊杰民……