民间借贷纠纷 （2016）苏02民终137号

公民的合法权益受法律保护。邵日铭基于借款关系主张返还借款，应当对借款合意和款项交付等要件事实承担举证责任。现邵日铭仅提供了转账记录证明款项汇入陈华强账户，关于借款合意，仅有其本人的陈述。但邵日铭与陈华强儿子陈飞之间的借款关系，邵日铭认可的陈飞通过陈华强账户归还其借款的情况，孙佳平与陈飞借款过程中的支付情况，均对邵日铭主张的借款关系产生合理怀疑，而邵日铭未能进一步举证证明借款合意，故对其诉请，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回邵日铭的诉讼请求。本案案件受理费2150元、财产保全费882元，由邵日铭负担。邵日铭不服原审判决，向本院提起上诉称：本案所涉借款确实是陈华强向其所借，其并不知道陈华强的账户由陈飞在使用，其是在一审时才知道7000元是由陈华强的账户转出，孙佳平是陈飞的同村发小，不可能才认识陈飞三、四年，并且不认识陈华强。综上，请求撤销原判，依法改判。陈华强答辩称：钱是其儿子陈飞借的，其不知情，案涉银行卡其已经四年多没用了。请求驳回上诉，维持原判。刘言英未作答辩。上述一审查明的事实，二审予以确认。本案二审争议焦

公民的合法权益受法律保护。邵日铭基于借款关系主张返还借款，应当对借款合意和款项交付等要件事实承担举证责任。现邵日铭仅提供了转账记录证明款项汇入陈华强账户，关于借款合意，仅有其本人的陈述。但邵日铭与陈华强儿子陈飞之间的借款关系，邵日铭认可的陈飞通过陈华强账户归还其借款的情况，孙佳平与陈飞借款过程中的支付情况，均对邵日铭主张的借款关系产生合理怀疑，而邵日铭未能进一步举证证明借款合意，故对其诉请，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回邵日铭的诉讼请求。本案案件受理费2150元、财产保全费882元，由邵日铭负担。邵日铭不服原审判决

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终137号上诉人（原审原告）邵日铭。被上诉人（原审被告）陈华强。被上诉人（原审被告）刘言英。上诉人邵日铭因与被上诉人陈华强、刘言英民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜丁民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵日铭一审诉称：陈华强、刘言英以……