饲养动物损害责任纠纷 （2017）甘09民终1135号
裁判要旨
饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告作为饲养动物的主人，在遛狗过程中虽为狗束牵引带，但未给狗戴嘴套做好防范措施，靠近人时亦未及时牵制，使犬致伤原告，被告应承担全部赔偿责任,故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用理由成立，予以支持。原告合理损失的确认：医疗费,依据原告提交的医疗费票据审核确认金额为6210.16元。误工费,原告未提交自己从事何种职业，参照2016年度职工平均工资54453元/年标准，以实际住院8天计算。护理费,原告未提供护理人员的收入状况，按照2016年度居民服务业42725元/年计算，以住院8天计算。住院伙食补助费，按照2016年度甘肃省国家机关一般工作人员在省内出差伙食补助费每天40元为准，以实际住院8天计算。营养费,按照每天10元标准，以实际住院8天计算。原告主张的交通费，因未提供相关证据证明，不予支持。被告抗辩在犬伤人事件中原告存在抚摸、逗狗等故意或者重大过失行为，因未提供证据证明，对其抗辩理由不予采信。被告已支付原告的医药费864.38元，因原告在起诉时并未主张，故不再从被告应向原告赔偿的费用
摘要
王培江与蔡鹏飞饲养动物损害责任纠纷二审民事判决书 饲养动物损害责任纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘09民终1135号上诉人（原审被告）：王培江，男。被上诉人（原审原告）：蔡鹏飞，男，个体工商户。上诉人王培江因与被上诉人蔡鹏飞饲养动物损害责任纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初3022号民事判决，向本院提起上诉……