（2017）沪01执复116号

本案原审过程中已查明申请执行人交通银行松江支行与被执行人蓝姆焊接公司签订有《应收账款质押合同》并已办理质权登记，拖内公司亦确认尚欠被执行人蓝姆焊接公司货款2,008,954元，该院于2016年12月9日作出判决确认交通银行松江支行有权以系争的应收账款折价，或者以拍卖、变卖该质物所得价款优先受偿。拖内公司对此并未提出上诉。案件进入执行程序后，该院依据生效法律文书扣划异议人公司账户内的存款的执行行为并无不当，拖内公司若对生效判决认定事实以及判决主文不服，应当通过审判监督程序办理。拖内公司虽在2015年12月已收到安徽省芜湖市鸠江区人民法院的民事裁定书及协助执行通知书，但协助内容仅为扣留蓝姆设备公司在其处的收入且不得支付，并无要求该公司向鸠江区人民法院支付款项，在该院判决后，拖内公司在明知申请执行人交通银行松江支行对系争应收账款具有优先受偿权的情况下，仍主动将相关款项支付至鸠江法院，并以系争应收款即为鸠江法院要求协助扣留的收入，这一经本院审理已明确不予采纳的抗辩理由，对法院的执行提出异议，不符合审判监督程序和执行异议程序的法律规定，既违反了生效判决确定的义务，也不符合鸠江法院协助执行通知事项

本案原审过程中已查明申请执行人交通银行松江支行与被执行人蓝姆焊接公司签订有《应收账款质押合同》并已办理质权登记，拖内公司亦确认尚欠被执行人蓝姆焊接公司货款2,008,954元，该院于2016年12月9日作出判决确认交通银行松江支行有权以系争的应收账款折价，或者以拍卖、变卖该质物所得价款优先受偿。拖内公司对此并未提出上诉。案件进入执行程序后，该院依据生效法律文书扣划异议人公司账户内的存款的执行行为并无不当，拖内公司若对生效判决认定事实以及判决主文不服，应当通过审判监督程序办理。拖内公司虽在2015年12月已收到安徽省芜湖市鸠江区人民法院的民事裁定书及协助执行通知书，但协助内容仅为扣留蓝姆设备公司

上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执复116号复议申请人(协助义务人)：上海拖拉机内燃机有限公司，住所地上海市翔殷路999号。法定代表人：马振刚，总经理。委托诉讼代理人：江敏、沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区人民北路227号。负责人：潘蓓，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代……