买卖合同纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第00127号

武汉超宇商业有限公司与罗松贤之间的买卖合同关系成立、有效。武汉超宇商业有限公司的法定代表人刘秀花于2013年9月25日向罗松贤出具了一份《欠条》，明确承诺欠罗松贤货款108，278.50元，武汉超宇商业有限公司的法定代表人刘秀花在上述《欠条》出具后还陆续向罗松贤给付了货款3万元，因此可以认定该《欠条》是刘秀花代表武汉超宇商业有限公司所作的真实意思表示，武汉超宇商业有限公司应按照其承诺向罗松贤给付下欠货款78，278.50元。武汉超宇商业有限公司关于该《欠条》是在被胁迫的情况下出具应予撤销的主张缺乏证据证明，且其主张的所谓胁迫事由并不足以使其法定代表人刘秀花做出违背自己真实意愿的意思表示，故武汉超宇商业有限公司的上述主张法院不予支持。武汉超宇商业有限公司关于其欠罗松贤的货款，已由罗松贤投入其与刘秀花的合伙经营，因此该债务已消灭的抗辩，缺乏证据证明，法院不予采信。武汉超宇商业有限公司法定代表人刘秀花出具的《欠条》没有承诺利息及付款时间，故罗松贤要求武汉超宇商业有限公司按照月息1.5%计算支付利息5，870.90元的诉讼请求法院不予支持。罗松贤主张的逾期付款损失，应从罗松贤向武汉超宇商业有限

武汉超宇商业有限公司与罗松贤之间的买卖合同关系成立、有效。武汉超宇商业有限公司的法定代表人刘秀花于2013年9月25日向罗松贤出具了一份《欠条》，明确承诺欠罗松贤货款108，278.50元，武汉超宇商业有限公司的法定代表人刘秀花在上述《欠条》出具后还陆续向罗松贤给付了货款3万元，因此可以认定该《欠条》是刘秀花代表武汉超宇商业有限公司所作的真实意思表示，武汉超宇商业有限公司应按照其承诺向罗松贤给付下欠货款78，278.50元。武汉超宇商业有限公司关于该《欠条》是在被胁迫的情况下出具应予撤销的主张缺乏证据证明，且其主张的所谓胁迫事由并不足以使其法定代表人刘秀花做出违背自己真实意愿的意思表示，故武汉

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00127号上诉人（原审被告）：武汉超宇商业有限公司。法定代表人：刘秀花，该公司经理。委托代理人：刘绪高，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗松贤。委托代理人：周威，湖北省正大法律服务所法律工作者。上诉人武汉超宇商业有限公司为与被上诉人罗松贤买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院2014年9月24日作出（……