（2014）聊行初字第80号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”本案中，被告东昌府区人民政府于2014年1月24日收到原告的申请后，于2014年2月14日以邮寄形式向原告进行了回复。但是，原告在申请表中所申请的实际上是“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目——房屋征收决定”和“关于聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目的房屋征收决定公告”两项信息，而该邮件中只有原告所申请的公告信息的内容文本，没有原告所申请的征收决定信息的内容文本。原告所申请的“关于聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目的房屋征收决定公告”信息，被告已经依照原告的申请要求进行了信息公开。原告起诉被告不作为理由不成立，该项诉讼请求依法应予驳回。原告申请的“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目——房屋征收决定”信息，被告没有进行答复。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”本案中，被告东昌府区人民政府于2014年1月24日收到原告的申请后，于2014年2月14日以邮寄形式向原告进行了回复。但是，原告在申请表中所申请的实际上是“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目——房屋征收决定”和“关于聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目的房屋征收决定公告”两项信息，而该邮件中只有原告所申请的公告信息的内容文本，没有原告所申请的征

山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）聊行初字第80号原告：代长荣，男，1968年5月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：田芳，北京市中唐律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区人民政府。法定代表人：孙孟来，男，区长。委托代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。委托代理人：卢炳军，男，聊城市东昌府区房屋征收办公室工作人员。原告代长荣诉被告聊城市东昌府区人民政府要求履行政府信息……