民间借贷纠纷 （2019）苏05民终5783号

关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起实施，《最高人民法院关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》第三条第（二）款规定：“本规定施行后新受理的一审案件，适用本规定。”本案受理时间为2017年2月13日，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起实施，白金洲知道或应当知道其权利自该时起受到损害，其于2017年2月13日提起诉讼，未超过法定诉讼时效期间，且白金洲与吴巍之间从2009年开始发生多笔、多次借款，前后借款、还款发生时间交叉，具有连续性。因此，吴巍关于已过诉讼时效期间的抗辩意见与事实不符，不予采纳。关于争议焦点三，从已生效的一审法院（2016）苏0508民初3707号民事判决可以明确，双方之间所存在的自2009年12月17日起至2015年2月19日止的往来款项均为借款关系，本案中吴巍虽主张有其他往来，但并无相应证据证明，也无法明确指出具体的金额，故吴巍的观点不予

关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起实施，《最高人民法院关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》第三条第（二）款规定：“本规定施行后新受理的一审案件，适用本规定。”本案受理时间为2017年2月13日，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起实施，白金洲知道或应当知道其权利自该时起受到损害，其于2017年2月13日提起诉讼，未超过法定诉讼时效期间，且白金洲与吴巍之间从20

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终5783号上诉人（原审被告）：吴巍，男，1977年5月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白金洲，男，1980年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。上诉人吴巍因与被上诉人白金洲民间借贷纠纷一案，不服……