民间借贷纠纷 （2017）冀01民终5949号

人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告元氏勤和置业咨询有限公司法定代表人李永彬因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年9月1日被元氏县公安局依法刑事拘留。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，应当裁定驳回原告起诉，待刑事案件审结后，原告可再行民事诉讼，依法确定民间借贷合同与担保合同的效力及责任承担。原审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，遂裁定：驳回原告常少安的起诉。案件受理费1303元，由法院退还原告常少安。本院二审期间，查清事实与原审一致，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。本案中，元氏勤和置业咨询有限公司为向债权人偿还借款本息，该公司向代办网点及客户出具了书面还款计划书。为确保元氏勤和置业咨询有限公司

人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告元氏勤和置业咨询有限公司法定代表人李永彬因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年9月1日被元氏县公安局依法刑事拘留。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，应当裁定驳回原告起诉，待刑事案件审结后，原告可再行民事诉讼，依法确定民间借贷合同与担保合同的效力及责任承担。原审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，遂裁定：驳回原告常少安的起诉。案件受理费

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终5949号上诉人（原审原告）：常少安，女，1988年5月9日出生，汉族，住赞皇县。委托代理人：王晓东，男，1990年5月26日出生，汉族，住赞皇县。被上诉人（原审被告）：元氏勤和置业咨询有限公司。住址：元氏县文化路林业局楼下。法定代表人：李永彬。被上诉人（原审被告）河北开元房地产开发股份有限公司。住所地：石家庄市长安区东大街*号开元……