（2016）京01行终848号
裁判要旨
《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。御馨苑公司注册地位于北京市昌平区，故昌平区人保局作为本行政区域内的社会保险行政部门对涉案工伤认定申请具有审查并作出认定的法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，御馨苑公司不认可刘月霞为工伤，并在昌平区人保局指定的期限内提交了相关证据，这些证据能够证明刘月霞是在宿舍休息时，被单位员工发现因一氧化碳中毒而昏迷，并非在工作时间、工作地点。刘月霞在申请工伤认定时主张是在单位伙房值班时一氧化碳中毒，经法院查明，该单位的厨房与刘月霞居住的宿舍在结构上相互独立，功能上划分明确，非同一地点，刘月霞也无法提供证据证明其是在值班，因此，刘月霞的该项主张与事实不符，法院不予采纳。本案诉讼中，刘月霞主张其工作职责除了给单位员工做饭外，还承担着蔬菜看护、伙房物品看管的职责，其是在履行看护职责时受到意外伤害。因刘月霞与御
摘要
《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。御馨苑公司注册地位于北京市昌平区，故昌平区人保局作为本行政区域内的社会保险行政部门对涉案工伤认定申请具有审查并作出认定的法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，御馨苑公司不认可刘月霞为工伤，并在昌平区人保局指定的期限内提交了相关证据，这些证据能够证明刘月霞是在宿舍休息时，被单位员工发现因一氧化碳中毒而
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京01行终848号上诉人（一审原告）刘月霞。委托代理人付玉阁，河北海之光律师事务所律师。委托代理人张会学(上诉人之夫)被上诉人（一审被告）北京市昌平区人力资源和社会保障局，住所地北京市昌平区昌平镇政府街1号。法定代表人赵海英，局长。委托代理人谷瑞来，北京市昌平区人力资源和社会保障局干部。委托代理人镡春鑫，北京市昌平区人力资源和社会保障局干部。被上……