生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云31民终645号

本案属健康权纠纷，在审理该类人身损害赔偿案件时，应当适用一般举证原则，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，就本案而言，杨老妹不但应当提供证据证实有损害的事实存在，还应提供证据证实被告对其实施了暴力行为，即尚麻当对杨老妹进行了殴打。而本案中，杨老妹仅提供了其受伤的有关证据，但没有提供证据证实尚麻当是否对杨老妹进行了殴打。同时，根据杨老妹当庭陈述其被打的部位与其病情证明中的住院治疗部位明显不一致，故，杨老妹要求尚麻当、董麻当赔偿其损失的诉讼请求，事实不清，证据不足，一审法院依法不予支持。对于杨老妹的损失，因杨老妹提交的证据不足以证实其受伤系尚麻当所致，故对杨老妹的损失不做审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨老妹的诉讼请求。案件受理费500元，由杨老妹承担。二审中，对一审法院认定的事实，上诉人杨老

本案属健康权纠纷，在审理该类人身损害赔偿案件时，应当适用一般举证原则，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，就本案而言，杨老妹不但应当提供证据证实有损害的事实存在，还应提供证据证实被告对其实施了暴力行为，即尚麻当对杨老妹进行了殴打。而本案中，杨老妹仅提供了其受伤的有关证据，但没有提供证据证实尚麻当是否对杨老妹进行了殴打。同时，根据杨老妹当庭陈述其被打的部位与其病情证明中的住院治疗部位明显

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终645号上诉人（原审原告）：杨老妹，女，1964年7月1日出生，住云南省陇川县。委托诉讼代理人：唐恩欢，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：尚麻当，男，1990年4月1日出生，住云南省陇川县。被上诉人（原审被告）：董麻当，男，1989年4月3日出生，住云南省陇川县。上诉人杨老妹因与被上诉……