民间借贷纠纷 （2012）浙温商终字第191号

被上诉人李晓与上诉人陈锡道、原审被告余振全的民间借贷关系、保证合同关系，均为合法有效的法律关系。各方当事人应当全面履行合同义务。余振全尚欠陈锡道借款60万元的事实清楚，证据充分，原审判决予以认定并无不当，本院予以确认。虽然，被上诉人在原审对起诉状表述的还款时间进行变更，但该变更有充分的证据支持，足以推翻原先在起诉状中陈述的对其不利的事实。原审判决依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定予以准许是恰当的，本院予以确认。上诉人主张“余振全于2011年9月16日汇款50万元给被上诉人”，缺乏证据支持，不能证明被上诉人收到该笔款项。陈锡道、余振全认为已经还清借款，但未能对自己的主张提供充分的依据，本院不予支持。另外，虽然余振全出具给李晓的便条重新约定了还款时间，延长了还款期限，但李晓提起本案诉讼仍在原保证期间内，上诉人仍应承担保证责任。上诉人主张被上诉人与原审被告余振全恶意串通亦无充分证据，本院不予采信。原审判决适用法律并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一

被上诉人李晓与上诉人陈锡道、原审被告余振全的民间借贷关系、保证合同关系，均为合法有效的法律关系。各方当事人应当全面履行合同义务。余振全尚欠陈锡道借款60万元的事实清楚，证据充分，原审判决予以认定并无不当，本院予以确认。虽然，被上诉人在原审对起诉状表述的还款时间进行变更，但该变更有充分的证据支持，足以推翻原先在起诉状中陈述的对其不利的事实。原审判决依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定予以准许是恰当的，本院予以确认。上诉人主张“余振全于2011年9月16日汇款50万元给被上诉人”，缺乏证据支持，不能证明被上诉人收到该笔款项。陈锡道、余振全认为已经还清借款，但未能对自己的主

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商终字第191号上诉人（原审被告）：陈锡道。被上诉人（原审原告）：李晓。委托代理人：林生。原审被告：余振全。上诉人陈锡道因与被上诉人李晓、原审被告余振全民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2011）温苍商初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月15日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员潘海津、代理审判员宋……