买卖合同纠纷 （2019）粤19民终8698号

本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕深联公司提起的上诉，本案二审的争议焦点如下：一、深联公司应否向美松公司支付2017年9月至11月的货款35847.05元。根据美松公司一审时提交的《深联公司人民币与非人民币银行账户信息》的内容可知，兰德模具有限公司是深联公司指定的非人民币业务的联系单位。虽然深联公司不确认该信息，但该信息上加盖了深联公司的公章并有负责人签字，深联公司未能提供证据推翻该信息表，本院认为该信息表可以作为本案定案依据。再结合美松公司提交的上述期间送货单的具体信息，本院认为一审法院认定上述期间实际上是深联公司向美松公司购买钢材并无不当，深联公司应向美松公司支付上述期间的货款35847.05元。二、关于违约金。首先，深联公司在诉讼中确认拖欠美松公司货款140000余元，根据送货单中对付款时间的约定，深联公司已经构成逾期支付货款。其次，深联公司抗辩其中10000元货款有质量问题，却未能提交证据予以证明，应承担举证不能的后果。再次，一审法院已经结合本案的实际情况，将约定的日千分之三的违约

本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕深联公司提起的上诉，本案二审的争议焦点如下：一、深联公司应否向美松公司支付2017年9月至11月的货款35847.05元。根据美松公司一审时提交的《深联公司人民币与非人民币银行账户信息》的内容可知，兰德模具有限公司是深联公司指定的非人民币业务的联系单位。虽然深联公司不确认该信息，但该信息上加盖了深联公司的公章并有负责人签字，深联公司未能提供证据推翻该信息表，本院认为该信息表可以作为本案定案依据。再结合美松公司提交的上述期间送货单的具体信息，本院认为一审法院认定上述

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8698号上诉人（一审被告）：深圳市深联精密模具有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处东坑社区东茂路14号第二栋。法定代表人：陈良荣。委托诉讼代理人：江伟清，广东旭晨律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市美松模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰大道黄洞段凤芝美工业园C2栋一楼102。法定代表人：宋春花，总……