借款合同纠纷 （2017）最高法民申4170号

根据一审、二审判决、安达房地产申请的再审理由及瑞德投资提交的答辩意见，本案的主要争议焦点是：一、本案二审对案涉还款1440万元款项认定是否正确；二、本案二审确定的安达房地产所欠瑞德投资款项按照年利率24%的标准支付是否正确。关于本案二审对案涉还款1440万元款项认定是否正确的问题。民间借贷司法解释第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，根据案涉《借款合同》的约定，瑞德投资与安达房地产仅约定了借款期内月利率为2.4%以及任何一方违约，均按借款金额的20%向守约方支付违约金，并赔偿由此造成的损失，未约定逾期还款利息。该利率约定符合民间借贷司法解释的上述规定，应予支持。双方当事人对2013年10月至2015年7月，安达房地产分七次分别向瑞德投资还款240万元共计1680万元，双方对240万元偿还借款期限内的利息没有异议。对于另外的1440万元还款，安达房地产主张因借款合同中

根据一审、二审判决、安达房地产申请的再审理由及瑞德投资提交的答辩意见，本案的主要争议焦点是：一、本案二审对案涉还款1440万元款项认定是否正确；二、本案二审确定的安达房地产所欠瑞德投资款项按照年利率24%的标准支付是否正确。关于本案二审对案涉还款1440万元款项认定是否正确的问题。民间借贷司法解释第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，根据案涉《借款合同》的约定，瑞德投资与安

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连安达房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路74-2号1层1号。法定代表人：范存正，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朋，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连瑞德联合投资有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室8-8号。法定代表人：张……