买卖合同纠纷 （2018）冀07民终510号
裁判要旨
（一）收据上数量一栏已模糊不清，赵业又没有其他证据证明购买数量为95条，根据证据归责原则，赵业应承担举证不能的后果。虽然闫国文认可85条，故认定购买数量为85条。（二）赵业与被告闫国文买卖关系明确，合法有效，应受法律保护。因双方对该两笔买卖欠款未约定履行期限，故赵业可随时要求履行。因闫国文在该两笔买卖关系中共欠款：190元×（85-42）条=8170元，故对赵业的诉讼请求依法支持8170元。（三）不能确定履行期限的债务，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故本案的诉讼时效应从起诉之日起计算，未过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定判决，被告闫国文于本判决生效后10日内向原告赵业支付购皮款8170元。案件受理费33.75元，保全费106元，原告赵业负担7.98元，被告闫国文负担131.77元。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，赵业与闫国文买卖关系明确，双方未约定履行期限，一审法院对本案诉讼时效的认定正确，本院予以认定。
摘要
闫国文、赵业买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀07民终510号 上诉人（原审被告）：闫国文，男，1970年11月29日出生，汉族，住阳原县。 委托代理人：李春雨、孙东博，河北思洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵业，男，1970年12月3日出生，汉族，住阳原县。 委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。 上诉人闫国文与被上诉人赵业买卖合同纠纷一案不服河北省阳原县人民法院……