建设工程分包合同纠纷 （2021）皖16民终1735号

一审认定事实不清。程国荣主张案涉工程是由二十冶公司总包，王伟挂靠上海博力公司从二十冶公司处分包后以个人名义与其签订合作协议并由其负责实际施工。王伟与程国荣的合作协议约定了管理费收取事宜，但没有明确双方合作范围。工程竣工后王伟就结算事宜委托程国荣办理。程国荣所举结算材料显示，其参与了上海博力公司与二十冶公司的相关结算事宜，但博力公司对结算过程中书面材料上的公司印章不予认可，且结算范围与二十冶公司作为甲方与上海博力公司签订的劳务分包合同约定的施工范围不一致。二十冶公司一审中并非本案当事人，上述结算材料在缺少二十冶公司参与诉讼的情况下无法认定，本案应追加二十冶公司进入诉讼。另，程国荣重审中应明确其实际施工范围、从王伟处承接工程的范围、博力公司与二十冶公司之间施工合同约定的施工范围三者之间的具体联系以及诉求工程款的具体计算依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初3149号民事判决； 二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长　安翠香 审 判

一审认定事实不清。程国荣主张案涉工程是由二十冶公司总包，王伟挂靠上海博力公司从二十冶公司处分包后以个人名义与其签订合作协议并由其负责实际施工。王伟与程国荣的合作协议约定了管理费收取事宜，但没有明确双方合作范围。工程竣工后王伟就结算事宜委托程国荣办理。程国荣所举结算材料显示，其参与了上海博力公司与二十冶公司的相关结算事宜，但博力公司对结算过程中书面材料上的公司印章不予认可，且结算范围与二十冶公司作为甲方与上海博力公司签订的劳务分包合同约定的施工范围不一致。二十冶公司一审中并非本案当事人，上述结算材料在缺少二十冶公司参与诉讼的情况下无法认定，本案应追加二十冶公司进入诉讼。另，程国荣重审中应明确其实

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1735号 上诉人（原审原告）：程国荣，男，汉族，1961年10月29日出生，住江苏省无锡市宜兴市。 委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，1972年3月8日出生，住江苏省无锡市梁溪区。 被上诉人（原审被告）：上海博力建筑工程劳务有限公司，住所地上海市宝山区宝林八村101号573室……