申请撤销仲裁裁决 （2017）苏03民特38号

部分进行论述。本院认为：（一）公章是否属伪造的问题。徐州工业学院认为锦宸集团向仲裁庭申请仲裁时使用的公章不是其在工商局备案的公章，不能代表被告的真实意思，所以被告的仲裁申请不能成立。经本院审查查明，锦宸集团确存在多枚公章的情况，该多枚公章除“锦宸集团有限公司”的字样一致，还刻制了不同的编号以对公章进行区别，锦宸集团代理人当庭作出的使用说明，合理解释了为何该公司会使用多枚公章。本院认为，公章的使用是用以表明其在民事法律关系中所实施的行为均为公司的意志表示，如有证据证明公章的使用是违背公司的意志，则需要考虑伪造、盗用公章的法律后果。如无证据证明违背公司意志，则不能认定为伪造盗用公章。根据仲裁庭所查明的事实及在本院审查过程中查明的情况，能够认定在施工过程中所使用公章，虽然存在编号上的不同，但均为该公司真实的意思表示。现申请人亦无证据证实该公章的使用违背了该公司的意志，故使用此公章向仲裁庭申请仲裁应当视为是锦宸集团的真实意思表示，不能据此认定仲裁程序违法。（二）关于代理人数是否超限问题。经查，在（2017）徐仲裁字第131号案仲裁庭共进行了三次开庭，锦宸集团第一次有两名代理人出庭，第二次有一名

部分进行论述。本院认为：（一）公章是否属伪造的问题。徐州工业学院认为锦宸集团向仲裁庭申请仲裁时使用的公章不是其在工商局备案的公章，不能代表被告的真实意思，所以被告的仲裁申请不能成立。经本院审查查明，锦宸集团确存在多枚公章的情况，该多枚公章除“锦宸集团有限公司”的字样一致，还刻制了不同的编号以对公章进行区别，锦宸集团代理人当庭作出的使用说明，合理解释了为何该公司会使用多枚公章。本院认为，公章的使用是用以表明其在民事法律关系中所实施的行为均为公司的意志表示，如有证据证明公章的使用是违背公司的意志，则需要考虑伪造、盗用公章的法律后果。如无证据证明违背公司意志，则不能认定为伪造盗用公章。根据仲裁庭所查

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民特38号申请人:徐州工业职业技术学院,住徐州市鼓楼区襄王路1号。法定代表人：张登宏，该院院长。委托诉讼代理人：邱李建，江苏谐尔律师事务所律师。被申请人:锦宸集团有限公司,住江苏省姜堰经济开发区通扬西路126号。法定代表人：李焕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炳林，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏泰信律师事务所律师。……