敲诈勒索 （2014）兴刑终字第115号

上诉人吴辉松以非法占有为目的，使用要挟方法，勒索他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。对吴辉松及辩护人所提“吴辉松系犯罪中止，不是犯罪未遂”的上诉理由及辩护意见，经查，根据吴辉松与被害人的最后一次聊天记录证实，吴辉松仍在使用恐吓语言与被害人进行对话，并未有自动放弃犯罪的意愿，其行为不符合犯罪中止的构成要件。吴辉松是在犯罪过程中被公安机关抓获，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据吴辉松敲诈勒索财物数额特别巨大，系犯罪未遂等量刑情节，已在十年法定刑期以下给予吴辉松减轻处罚，作出的量刑适当。故吴辉松及辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。对出庭检察员所提“吴辉松的行为系犯罪未遂，不属犯罪中止。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈大林审　

上诉人吴辉松以非法占有为目的，使用要挟方法，勒索他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。对吴辉松及辩护人所提“吴辉松系犯罪中止，不是犯罪未遂”的上诉理由及辩护意见，经查，根据吴辉松与被害人的最后一次聊天记录证实，吴辉松仍在使用恐吓语言与被害人进行对话，并未有自动放弃犯罪的意愿，其行为不符合犯罪中止的构成要件。吴辉松是在犯罪过程中被公安机关抓获，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据吴辉松敲诈勒索财物数额特别巨大，系犯罪未遂等量刑情节，已在十年法定刑期以下给予吴辉松减轻处罚，作出的量刑适当。故吴辉松及辩护人所提“原判量刑

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兴刑终字第115号原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴辉松，曾用名吴辉忠，男，1986年3月19日出生于贵州省，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于安龙县看守所。辩护人夏礼克、邹邦慧，贵州权衡律师事务所律师。贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原……