买卖合同纠纷 （2021）苏03民终739号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，五一油漆店履行了供货义务，赵长海应支付相应价款。五一油漆店主张赵长海尚欠货款27000元未付，并提供结算清单、欠条予以佐证；赵长海认可结算清单中的4000元货款，但辩称结算清单中的4000元应包含在欠条23000元之中，欠条应为对前期欠款的结算，但赵长海未提供证据证实，五一油漆店亦不予认可，且提供了结算清单、欠条予以佐证。因此，对赵长海的抗辩不予采信。对于赵长海抗辩称已将欠款偿还完毕，赵长海于2017年度偿还货款现金12000元，于2018年2月15日通过微信转账偿还10800元，故在欠条中书写“已付”字样。对于赵长海主张的偿还12000元现金，并未提供证据证实，五一油漆店亦不予认可，故不予采信。对于赵长海于2018年2月15日通过微信转账偿还10800元，因赵长海提供了微信转账记录且微信转账记录中载明：“已还两张欠条”，可以和五一油漆店提供的结算清单、欠条相印证，五一油漆店主张该笔10800元系偿还欠条之前的货款，未提供证据证实，故不予支持。对于欠条中“已付”字样，系复写纸所印，不予认定。故，赵长海尚欠五一油漆

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，五一油漆店履行了供货义务，赵长海应支付相应价款。五一油漆店主张赵长海尚欠货款27000元未付，并提供结算清单、欠条予以佐证；赵长海认可结算清单中的4000元货款，但辩称结算清单中的4000元应包含在欠条23000元之中，欠条应为对前期欠款的结算，但赵长海未提供证据证实，五一油漆店亦不予认可，且提供了结算清单、欠条予以佐证。因此，对赵长海的抗辩不予采信。对于赵长海抗辩称已将欠款偿还完毕，赵长海于2017年度偿还货款现金12000元，于2018年2月15日通过微信转账偿还10800元，故在欠条中书写“已付”字样。对于赵长海主

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终739号上诉人(原审被告)：赵长海，男，1975年1月15日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：许献庭，沛县信达法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：沛县沛城五一油漆店，住所地沛县锦绣家园小区**楼**房。经营者：刘运朋，男，1978年8月25日出生，汉族，住沛县。上诉人赵长海与被上诉人沛县沛城五一油漆店（以下简称五一油漆店）买……