买卖合同纠纷 （2021）闽01民终876号

员工的职务代理行为，对法人发生效力。蔡景新作为大口鲜公司员工，根据李惠英向其支付过“采购款”看出，蔡景新的职权范围系负责采购事项。送货单上注明客户名为大口鲜公司，说明名义上接收货物的为大口鲜公司。蔡景新在其职权范围内以大口鲜公司名义实施的接收货物行为，对大口鲜公司发生法律效力。海中岛公司与大口鲜公司长期存在海鲜产品买卖，海中岛公司提供大口鲜公司员工签收的送货单，双方之间买卖合同关系成立，合法有效。大口鲜公司未按约支付货款，应承担违约责任。蔡景新接收货物系职务行为，法律后果由大口鲜公司承担。海中岛公司主张蔡景新对大口鲜公司债务承担连带清偿责任，于法无据，一审法院不予支持。因在案证据无法证明叶晓芳系大口鲜公司员工，叶晓芳的签收行为不能视为代表大口鲜公司的职务行为，故对于2018年3月10日叶晓芳签字确认的8100元货款，一审法院不予认可。对于海中岛公司诉请货款中的952438.8元，一审法院予以支持，对于余下的8100元诉请，一审法院不予支持。关于逾期付款损失，双方并未约定，海中岛公司主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定。其中，2019年8月2

员工的职务代理行为，对法人发生效力。蔡景新作为大口鲜公司员工，根据李惠英向其支付过“采购款”看出，蔡景新的职权范围系负责采购事项。送货单上注明客户名为大口鲜公司，说明名义上接收货物的为大口鲜公司。蔡景新在其职权范围内以大口鲜公司名义实施的接收货物行为，对大口鲜公司发生法律效力。海中岛公司与大口鲜公司长期存在海鲜产品买卖，海中岛公司提供大口鲜公司员工签收的送货单，双方之间买卖合同关系成立，合法有效。大口鲜公司未按约支付货款，应承担违约责任。蔡景新接收货物系职务行为，法律后果由大口鲜公司承担。海中岛公司主张蔡景新对大口鲜公司债务承担连带清偿责任，于法无据，一审法院不予支持。因在案证据无法证明叶晓芳

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终876号 上诉人（原审被告）：福建大口鲜电子商务有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场24层13#。 法定代表人：李惠英，执行董事。 委托诉讼代理人：金晶，公司员工。 被上诉人（原审原告）：福州开发区海中岛水产品有限公司，住所地福州市马尾区青洲路67号海峡水产品交易中心三栋12#（自贸试验区内）。 法定代表人：陈春莺，……