合同诈骗 （2017）赣06刑终186号

被告人李晓东伙同他人以非法占有为目的，虚构事实签订合同，骗取对方当事人钱款共计人民币150万元，数额巨大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人梁广文伙同他人或单独以非法占有为目的，虚构事实签订合同，骗取对方当事人钱款共计人民币190万元，数额巨大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于被告人合同诈骗犯罪数额特别巨大的认定，本院认为，由于目前的刑事法律及司法解释尚未对合同诈骗罪中“数额特别巨大”的起点予以明确，而最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》确定的合同诈骗罪的追诉起点为2万元，诈骗罪的追诉起点为5千元，根据二者之间的差异比例，结合诈骗罪“数额特别巨大”的起点，应认定本案二被告人合同诈骗犯罪金额不构成“数额特别巨大”。二辩护人提出合同诈骗罪不成立的辩护意见，与在卷证据、查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。被告人李晓东、梁广文归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人李晓东亲属能积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，同时鉴于其认罪、悔罪表现较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可依法适用缓

被告人李晓东伙同他人以非法占有为目的，虚构事实签订合同，骗取对方当事人钱款共计人民币150万元，数额巨大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人梁广文伙同他人或单独以非法占有为目的，虚构事实签订合同，骗取对方当事人钱款共计人民币190万元，数额巨大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于被告人合同诈骗犯罪数额特别巨大的认定，本院认为，由于目前的刑事法律及司法解释尚未对合同诈骗罪中“数额特别巨大”的起点予以明确，而最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》确定的合同诈骗罪的追诉起点为2万元，诈骗罪的追诉起点为5千元，根据二者之间的差异比例，

江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣06刑终186号原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁广文，男，1966年5月1日出生，汉族，初中文化，个体，住广东省广州市天河区。因涉嫌合同诈骗罪于2016年4月25日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人吴义成，江西云龙律师事务所律师。原审被告人李晓东，男，1978年……