建设工程施工合同纠纷 （2021）沪02民终601号

权利人应当在法定期间内请求人民法院保护其民事权利，该行使权利的法定期间即为诉讼时效期间。诉讼时效期间届满，则胜诉权消灭。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。王文齐虽提交了其与李洪之间的通话录音，但通话录音仅提及王文齐认为李铁欠付其工程款，故向李洪索要李铁的联系方式，但无从体现李洪确认其欠付王文齐工程款，亦不能通过该录音证明王文齐向李铁索要过工程款。因此，王文齐与李洪之间的通话不能作为诉讼时效中断的事由。自2010年2月3日王文齐收到14万元工程款后至起诉之日，期间长达十年，王文齐未主张过权利，其起诉已过诉讼时效，胜诉权消灭，故法院对其诉讼请求，不予支持。李洪经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。一审法院判决如下：王文齐的诉讼请求，不予支持。本院二审期间，双方未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人支付26万元工程欠款的依据是其签署的《资金结算协议书》。上诉人于起诉时主张该协议书约定李铁所欠剩余工程款40万元于2009年11月31日前支付给上诉人，因李铁此后仅支付14万元，故起诉26万欠款。若《

权利人应当在法定期间内请求人民法院保护其民事权利，该行使权利的法定期间即为诉讼时效期间。诉讼时效期间届满，则胜诉权消灭。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。王文齐虽提交了其与李洪之间的通话录音，但通话录音仅提及王文齐认为李铁欠付其工程款，故向李洪索要李铁的联系方式，但无从体现李洪确认其欠付王文齐工程款，亦不能通过该录音证明王文齐向李铁索要过工程款。因此，王文齐与李洪之间的通话不能作为诉讼时效中断的事由。自2010年2月3日王文齐收到14万元工程款后至起诉之日，期间长达十年，王文齐未主张过权利，其起诉已过诉讼时效，胜诉权消灭，故法院对其诉讼请求，不予支持。李洪经

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终601号上诉人(原审原告)：王文齐，男，1968年1月20日生，汉族，户籍地河北省三河市。委托诉讼代理人：王小双，北京盈科(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李铁，男，1971年11月17日生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：鲁俊，湖南安必信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李洪，男，1974年1月29日生，汉族……