离婚纠纷 （2014）渝二中法民终字第00767号

人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告夫妻感情不睦后，原告起诉与被告离婚，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未和好夫妻感情，又分居生活一年，足以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生子刘某甲由其直接抚养，要求被告每月支付刘某甲抚养费400元，被告同意，对原告的该主张，本院予以支持。对被告陈述的夫妻共同债务，原告不予认可，其中的120000元债务，被告与出庭证人陈述不一致，其余60000元债务，债权人未出庭作证，原告主张的共同债务本院无法确认，故本案中不作处理，债权人可另行主张权利。原、被告于2006年购买的位于江口镇的住房，因未办理产权登记，本案中不作处理，双方可待房屋取得产权后另案主张权利。被告张某某陈述原、被告共同出资另购买有住房一套，登记在原告父亲名下，无充分证据证明，对该陈述，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》

人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告夫妻感情不睦后，原告起诉与被告离婚，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未和好夫妻感情，又分居生活一年，足以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生子刘某甲由其直接抚养，要求被告每月支付刘某甲抚养费400元，被告同意，对原告的该主张，本院予以支持。对被告陈述的夫妻共同债务，原告不予认可，其中的120000元债务，被告与出庭证人陈述不一致，其余60000元债务，债权人未出庭作证，原告主张的共同债务本院无法确认，故本案中不作处理，债权人可另行主张权利。原、被告于20

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第00767号上诉人（原审被告）张某某，女，1973年11月15日出生，汉族。委托代理人刘毕均，重庆益安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某，男，1974年6月29日出生，汉族。委托代理人徐长江，重庆四正律师事务所律师。特别授权。上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服云阳县人民法院（2014）云法民初字第00234号民事判决，向本院提……