（2014）穗中法民一终字第908号

本案系工伤赔偿纠纷，黄思凡应提交证据证明其已经认定构成工伤。经广州市越秀区人力资源和社会保障局审查认定黄思凡近亲属提起工伤认定申请距黄思凡受伤日期已超过一年，并决定对工伤认定申请不予受理。由于汕头市达濠建筑总公司（下称“达濠公司”）未为黄思凡建立工伤保险关系，且达濠公司、黄思凡及其近亲属，均未在法定期间申请工伤认定，故对黄思凡的工伤赔偿请求不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回黄思凡的起诉。判后，黄思凡不服，向本院提起上诉称：一、原审裁定明显违反法定程序。达濠公司已经原审法院合法传唤开庭、到庭答辩、提出相应证据并否认双方之间有劳动关系。但是，这重大事实在原审裁定中未提及，明显违反我国《民事诉讼法》的相关规定。二、原审裁定重大事实不清。黄思凡是否与达濠公司有劳动关系，这是本案的基本事实。达濠公司在本案一审时否认其与黄思凡有劳动关系。原审法院调查取证了广州市公安局珠光派出所于2012年5月15日查证黄思凡工伤事故案发当日达濠公司的其它员工及工程发包单位的证言，证明黄思凡是被上诉人建筑队的施工管理人员，足以证实双方存在事实的劳动关系。

本案系工伤赔偿纠纷，黄思凡应提交证据证明其已经认定构成工伤。经广州市越秀区人力资源和社会保障局审查认定黄思凡近亲属提起工伤认定申请距黄思凡受伤日期已超过一年，并决定对工伤认定申请不予受理。由于汕头市达濠建筑总公司（下称“达濠公司”）未为黄思凡建立工伤保险关系，且达濠公司、黄思凡及其近亲属，均未在法定期间申请工伤认定，故对黄思凡的工伤赔偿请求不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回黄思凡的起诉。判后，黄思凡不服，向本院提起上诉称：一、原审裁定明显违反法定程序。达濠公司已经原审法院合法传唤开庭、到庭答辩、提出相应证据并否认双方之间有劳动关系。

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民一终字第908号上诉人（原审原告）：黄思凡，男，1963年1月5日出生，汉族，身份证住址：广东省潮安县凤凰镇凤湖村寮下**号。委托代理人：许淡娟，女，1963年4月24日出生，汉族，身份证住址：广东省潮安县凤凰镇凤湖村寮下**号。系黄思凡的妻子。委托代理人：赵宗羽，广东富临国泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汕头市达濠建筑总公司。……