借款合同纠纷 （2021）陕01民终1683号

合法的借贷关系受法律保护。涂剑豪持杨某甲书写的证明要求马哲、杨某甲返还借款75000元，马哲当庭提交涂剑豪向其借款协议三份，证明其曾收到涂剑豪6.6万元，是涂剑豪向其偿还之前的借款，否认其向涂剑豪借款75000元。现涂剑豪无证据证明马哲、杨某甲向其借款75000元，故其主张马哲、杨某甲返还借款75000元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告涂剑豪要求被告马哲、杨某甲返还借款75000元的诉讼请求。案件受理费1675元，由原告涂剑豪负担。 二审中，涂剑豪提交了其父涂斌与马哲签订的抵车协议，拟证明涂剑豪不欠马哲钱，75000元涂剑豪没拿到，要求马哲返还。马哲对该证明目的不予认可，称抵车协议并未实际履行。 本院与一审法院查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。涂剑豪要求马哲、杨某甲马返还借款，马哲、杨某甲否认向涂剑豪借款。涂剑豪提交的证据材料并不足以证明其主张。涂剑豪上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依

合法的借贷关系受法律保护。涂剑豪持杨某甲书写的证明要求马哲、杨某甲返还借款75000元，马哲当庭提交涂剑豪向其借款协议三份，证明其曾收到涂剑豪6.6万元，是涂剑豪向其偿还之前的借款，否认其向涂剑豪借款75000元。现涂剑豪无证据证明马哲、杨某甲向其借款75000元，故其主张马哲、杨某甲返还借款75000元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告涂剑豪要求被告马哲、杨某甲返还借款75000元的诉讼请求。案件受理费1675元，由原告涂剑豪负担。 二审中，涂剑豪提交了其父涂斌与马哲签订的抵车协议，拟证明涂剑豪不欠马哲钱，

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终1683号 上诉人（原审原告）：涂剑豪，男，1996年10月5日出生，汉族，住西安市西咸新区。 委托诉讼代理人：涂斌，男，1961年3月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：杨晓玲，北京市博圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马哲，男，1994年10月28日出生，汉族，住西安市来罗湖区。 委托诉……