机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖17民终786号

车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失，应依法予以赔偿，一审法院按当事人起诉请求，根据证据所查明的事实，确认本诉损失额，判决各自应赔数额，并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司上诉提出，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司承保的道路危险货物承运人责任险应在第三者商业险中按比例进行赔付。本院认为，在皖Ｇ×××**号小型越野客车损坏赔偿中，上诉人已对损坏的车辆进行了理赔，并在该案的诉讼过程中并未要求或提及道路危险货物承运人责任险中的第三者商业险险额共同按比例进行赔付，且明确表示了按牵引车和挂车第三者商业险总和105万先行扣除超载10%免赔率后按比例分担。现上诉人上诉提出道路危险货物承运人责任险的第三者责任险额共同按比例赔偿，显然与其已赔付并发生法律效力的车损案意思表示相悖。且本案属道路交通事故纠纷案，对道路危险货物承运人责任险的理赔由投保人铜陵市巨龙特种车辆运输有限公司另行主张。因此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一

车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失，应依法予以赔偿，一审法院按当事人起诉请求，根据证据所查明的事实，确认本诉损失额，判决各自应赔数额，并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司上诉提出，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司承保的道路危险货物承运人责任险应在第三者商业险中按比例进行赔付。本院认为，在皖Ｇ×××**号小型越野客车损坏赔偿中，上诉人已对损坏的车辆进行了理赔，并在该案的诉讼过程中并未要求或提及道路危险货物承运人责任险中的第三者商业险险额共同按比例进行赔付，且明确表示了按牵引车和挂车第三者商业险总和105万先行扣除超载10%免赔率后按比例分

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖17民终786号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段**，统一社会信用代码91340700851102697R（1-1）负责人：黄陵军，该公司经理委托诉讼代理人：吴勇，中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住，住所地……