民间借贷纠纷 （2021）京02民终7518号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，杨阳凭借转账记录提起民间借贷诉讼，付强辩称双方系合作关系，对此法院认为杨阳针对双方之间存在民间借贷法律关系已完成初步举证责任，但截至法庭辩论终结前，付强并未提交充分的证据予以证明，亦未就其辩称的具体合作模式及风险分担等进行合理的解释，故法院对该项辩称实难采信。合法的借贷关系受法律保护。杨阳向付强出借款项后，付强应予以偿还，其至今未偿还的行为构成违约，故杨阳要求付强偿还借款730000元的诉讼请求，法院予以支持。关于利息，因双方未明确约定借款期限及利率，故法院依法予以调整。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意
摘要
《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，杨阳凭借转账记录提起民间借贷诉讼，付强辩称双方系合作关系，对此法院认为杨阳针对双方之间存在民间借贷法律关系已完成初步举证责任，但截至法庭辩论终结前，付强并未提交充分的证据予以证明，亦未就其辩称的具体合作模式及风险分担等进行合理的解释，故法院对该项辩称实难采信。合法的借贷关系受法律保护。杨阳向付强出借款项后，付强应予以偿还，其至今未偿还的行为构成违约，故杨阳
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7518号上诉人（原审被告）：付强，男，1988年7月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孟悦，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎飞燕，北京策略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨阳，男，1984年9月30日出生，汉族，深圳市中衡一元投资管理有限公司员工，住北京市丰台区。原审被告：金箫，女，1989年4月1日出……