财产保险合同纠纷 （2019）内0924民初392号

原告提交的证件照片能够证明该组证据的真实性，同时原告已将该证据转发给被告保险公司，因此本院予以认定。 2、关于原告提交的《道路事故认定书》，被告不予认可。 本院通过原告提供的道路交通事故认定书打印网址能够查询到该事故认定书，且与原告提交的认定书一致，故本院予以认定。 3、关于原告提交的鉴定评估意见书，被告认为部分修理项目没有照片，评估依据不符合标准，故申请重新鉴定。 庭后鉴定机构已将相关照片发送到被告保险公司处。 随后被告保险公司又称鉴定报告的部分损失与本次事故无关，更换无依据，要求重新鉴定。 但被告保险公司对上述主张并未提供相关证据予以证实，乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司是经原、被告同意后由法院委托对车损进行鉴定的，并且该鉴定评估机构是经乌兰察布市中级人民法院同意成为对外委托司法鉴定的入册机构，其接受委托是经过法院允许的，因此，该鉴定机构和鉴定人员可以对车辆损失进行评估鉴定。 被告保险公司并未举证证明该鉴定机构鉴定程序违法、鉴定方法错误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对其提出的重新鉴定申请不予支持。 4、关于施救费，原告提供两张发票主张20

乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司与泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司财产保险合同纠纷一审民事判决书

内蒙古自治区兴和县人民法院民事判决书(2019)内0924民初392号原告：乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司。 法定代表人：王延瑞，系公司总经理。 委托代理人：胡利峰，系内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司。 法定代表人：李海东，系公司总经理。 委托代理人：郝全胜，系公司职员。 委托代理人：韩龙刚，系内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。 原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司……