买卖合同纠纷 （2019）豫03民终4306号

二原告起诉要求二被告连带归还风险抵押金，本案的纠纷是基于买卖煤矿产生的，故本案的案由应为买卖合同纠纷。二原告收到赵东山270万元，后王战卿收到李学义200万元，该事实各方当事人对此均予以认可，予以确认。本案诉争的焦点系宏源煤公司、李学义是否应当返还风险抵押金，原、被告之间是否存在债权债务关系。本院从以下三个方面进行分析：一、二原告与赵东山签订《资产转让协议书》时约定:五家煤矿总资产为500万元，转让给赵东山(不含300万保证金)。该协议明确说明转让的五家煤矿，而非二原告的所有的两家煤矿，该协议亦能够说明五家煤矿的总资产为500万元。二、根据协议约定的还款办法，800万元(含300万保证金)分三次付清，协议注明的300万元抵押金系五家煤矿共同缴纳，二原告缴纳了其中的145万元的风险抵押金，通过该300万元抵押金的支付方式能够认定转让的资产是包括其他三家煤矿的；三、通过《宜阳县永昊矿业有限公司关于公司股东出资比例的决议书》中能够看出其他三家煤矿的负责人被永昊公司重新确认出资比例，可以认定该三家煤矿没有参与二原告与赵东山的资产转让行为，该转让对该三家煤矿不具有约束力。综上，二原告庭审中认为其

二原告起诉要求二被告连带归还风险抵押金，本案的纠纷是基于买卖煤矿产生的，故本案的案由应为买卖合同纠纷。二原告收到赵东山270万元，后王战卿收到李学义200万元，该事实各方当事人对此均予以认可，予以确认。本案诉争的焦点系宏源煤公司、李学义是否应当返还风险抵押金，原、被告之间是否存在债权债务关系。本院从以下三个方面进行分析：一、二原告与赵东山签订《资产转让协议书》时约定:五家煤矿总资产为500万元，转让给赵东山(不含300万保证金)。该协议明确说明转让的五家煤矿，而非二原告的所有的两家煤矿，该协议亦能够说明五家煤矿的总资产为500万元。二、根据协议约定的还款办法，800万元(含300万保证金)分三

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终4306号上诉人（原审原告）：赵其章（又名赵章），男，汉族，1963年6月13日出生，住河南省宜阳县。上诉人（原审原告）：王战卿，男，汉族，1956年9月14日出生，住河南省宜阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：吕靖豫，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：义煤集团宜阳宏源煤业有限公司，统一社会信用代码：91410……