人身保险合同纠纷 （2014）宝中民二终字第00183号

2007年11月13日，崔涛持上诉人身份证复印件及保险单在被上诉人处办理退保手续，是否经上诉人授权或委托是本案争议的焦点。《中华人民共和国民法通则》第六十五条规定“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。”从一审庭审中被上诉人提交的上诉人于2008年1月18日在眉县齐镇司法所由亲笔书写的申明“我在眉县农行齐镇营业所办理的大额分红险伍万元，经我同意于崔办理退保”。以及二审审理中所查明的2014年元月30日由上诉人的弟弟向眉县农行书写一份说明“……与你行员工崔涛办理的保险与退保经济手续早已结清，不存在经济纠纷问题……”。该说明经上诉人辩认，称其内容是与其弟弟沟通后由其弟书写形成的，对内容表示认可。通过上述证据均能够证实崔涛在上诉人处办理上诉人购买的红利发两全保险退保时是经过上诉人同意的。上诉人称2008年1月18日申明是因其精神方面疾病，崔涛口述的情况下所写之理由本院不予支持。因此上诉人与被上诉人之间的保险合同已基于崔涛的退保行为予以解除。上诉人的上诉理由无证据认定。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法。依据《中华人

2007年11月13日，崔涛持上诉人身份证复印件及保险单在被上诉人处办理退保手续，是否经上诉人授权或委托是本案争议的焦点。《中华人民共和国民法通则》第六十五条规定“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。”从一审庭审中被上诉人提交的上诉人于2008年1月18日在眉县齐镇司法所由亲笔书写的申明“我在眉县农行齐镇营业所办理的大额分红险伍万元，经我同意于崔办理退保”。以及二审审理中所查明的2014年元月30日由上诉人的弟弟向眉县农行书写一份说明“……与你行员工崔涛办理的保险与退保经济手续早已结清，不存在经济纠纷问题……”。该说

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宝中民二终字第00183号上诉人（原审原告）张周长，男，汉族，初中文化，农民，住眉县齐镇。委托代理人谢国胜，陕西立刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路155号。负责人张付海，总经理。委托代理人梁芳，该公司营运部经理。原审第三人崔涛，男，生于1977年7月16日，汉族，高中文……