买卖合同纠纷 （2017）辽02民终6211号

泰竹公司认可孙淑慧在泰竹公司处交纳了9000元购物款，办理了一张会员卡（会员卡号为10101），从孙淑慧提供的购物小票及消费清单中均显示会员卡号10101，会员姓名为孙淑慧。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，审法院认为，案涉的”三无”产品系孙淑慧在泰竹公司处购买的。泰竹公司提供的证据1、2、3，拟证明泰竹公司销售的羽绒被、刀具、电磁炉等产品均是正规厂家生产，并不是”三无”产品。孙淑慧对上述证据不予认可，认为泰竹公司提供的上述证据与其购买产品厂家明显不符，无法证明案涉产品是正规厂家生产的。一审法院认为，泰竹公司提供的上述证据均不是原件，无法确定其真实性。故对泰竹公司提供的的证据1、2、3，不予采信。一审法院认为，孙淑慧在泰竹公司处购买产品，孙淑慧、泰竹公司之间订立的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。孙淑慧购买产品并支付了货款，泰竹公司应提供质量合格的商品。根据孙淑慧提供的《信访事项处理意见答复表》

泰竹公司认可孙淑慧在泰竹公司处交纳了9000元购物款，办理了一张会员卡（会员卡号为10101），从孙淑慧提供的购物小票及消费清单中均显示会员卡号10101，会员姓名为孙淑慧。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，审法院认为，案涉的”三无”产品系孙淑慧在泰竹公司处购买的。泰竹公司提供的证据1、2、3，拟证明泰竹公司销售的羽绒被、刀具、电磁炉等产品均是正规厂家生产，并不是”三无”产品。孙淑慧对上述证据不予认可，认为泰竹公司提供的上述证据与其购买产品厂家明显不

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终6211号上诉人（原审被告）：宁泰竹商贸有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市解放街1-8号7-1-2室。法定代表人：封铁功，总经理。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙淑慧，女，1972年3月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。上诉人辽宁泰竹商贸有限公司（……