保险人代位求偿权纠纷 (2021)晋09民终1047号
裁判要旨
关于中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的诉讼是否已过时效的问题,中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于2017年7月19日向被保险人赔偿保险金,于2020年4月20日向一审法院提交起诉书及证据材料并同意在立案前先行诉前调解,因此中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的诉讼未超过请求保护民事权利的三年诉讼时效期间。但中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司据以《中华人民共和国保险法》第六十条之规定主张行使保险人代位求偿权,保险法第六十条规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,保险人在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”,可知保险人行使代位求偿权须以第三者侵权或者违约对保险标的造成损害,被保险人对第三者有损害赔偿请求权为前提,而本案事件经繁峙县安全生产监督管理局调查,事件性质认定为一起因地质应力变化引发的意外事件。意外事件是指虽然在客观上造成了损害结果,但是主观上不是出于故意或者过失,而是由于不能预见的原因引起的情况,因此综合本案事实,不能认定案涉保险车辆的毁损是由于繁峙县滦兴铁选有限责任公司的损害行为所致,故中国
摘要
关于中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的诉讼是否已过时效的问题,中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于2017年7月19日向被保险人赔偿保险金,于2020年4月20日向一审法院提交起诉书及证据材料并同意在立案前先行诉前调解,因此中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的诉讼未超过请求保护民事权利的三年诉讼时效期间。但中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司据以《中华人民共和国保险法》第六十条之规定主张行使保险人代位求偿权,保险法第六十条规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,保险人在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”,
正文(节选)
山西省忻州市中级人民法院 民事判决书 (2021)晋09民终1047号 上诉人(原审原告):中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司,住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路117号。 负责人:梁建平,经理。 委托诉讼代理人:张某,陕西骊坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王某,陕西骊坤律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):繁峙县滦兴铁选有限责任公司,住所地繁峙县繁城镇作头村……