（2013）深中法刑一终字第661号

上诉人张某某、原审被告人张某棋无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。对于上诉人张某某及其辩护人所提的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人张某某在他人向其求购毒品后并没有拒绝，而是积极与对方商定交易数量、价格，并约定了交易地点，在短时间内与对方完成毒品交易，表明其本来就有贩卖毒品的主观意愿，举报人员的介入仅是为其贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与其犯罪意图的产生与否无关。上诉人张某某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品给他人，交易已经完成，系犯罪既遂，从上诉人张某某住处所缴获的13.05克含甲基苯丙胺成分的毒品应全部计入其贩卖毒品的数量。上诉人张某某归案后能如实供述犯罪事实，原判已据此对其从轻处罚。综上，上诉人张某某及其辩护人所提的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人张某某、原审被告人张某棋的犯罪事实和量刑情节，对其决定刑罚适当。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　 永　 鹰审　判　员　

上诉人张某某、原审被告人张某棋无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。对于上诉人张某某及其辩护人所提的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人张某某在他人向其求购毒品后并没有拒绝，而是积极与对方商定交易数量、价格，并约定了交易地点，在短时间内与对方完成毒品交易，表明其本来就有贩卖毒品的主观意愿，举报人员的介入仅是为其贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与其犯罪意图的产生与否无关。上诉人张某某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品给他人，交易已经完成，系犯罪既遂，从上诉人张某某住处所缴获的13.05克含甲基苯丙胺成分的毒品应全部计入其贩卖毒品的数量。上诉人张某某归案后能如实供述犯罪事实，原判已据

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑一终字第661号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男。辩护人段某某，广东XX律师事务所律师。原审被告人张某棋，男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张某某、张某棋犯贩卖毒品罪一案，于2013年6月19日作出（2013）深龙法刑初字第1352号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提……