（2017）浙11行初13号

被诉的云政山林决字﹝2016﹞1号云和县人民政府关于确认崇头镇贵庄村第一村民小组与第二村民小组纠纷山场界址的决定所涉相对人为本案两第三人，即云和县崇头镇贵庄村第一村民小组与云和县崇头镇贵庄村第二村民小组，该决定系对两第三人的山林所有权权属争议作出的裁决，原告即使对纠纷山场有承包经营权，其也不能以个人名义代行村民小组对涉及所有权归属的行政裁决提起行政诉讼，其不具提起本案诉讼的原告主体资格。相应地，其亦不具对被告丽水市人民政府作出的维持上述裁决的丽政复决﹝2017﹞3号复议决定提起诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ员的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审　判　长　　邹一峻代理审判员　　李永光人民陪审员　　陈　杰二〇一七年八月二十五日代书　记员　　叶　娃

被诉的云政山林决字﹝2016﹞1号云和县人民政府关于确认崇头镇贵庄村第一村民小组与第二村民小组纠纷山场界址的决定所涉相对人为本案两第三人，即云和县崇头镇贵庄村第一村民小组与云和县崇头镇贵庄村第二村民小组，该决定系对两第三人的山林所有权权属争议作出的裁决，原告即使对纠纷山场有承包经营权，其也不能以个人名义代行村民小组对涉及所有权归属的行政裁决提起行政诉讼，其不具提起本案诉讼的原告主体资格。相应地，其亦不具对被告丽水市人民政府作出的维持上述裁决的丽政复决﹝2017﹞3号复议决定提起诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第条第一款第一项、第二款之规定，

浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙11行初13号原告ＸＸ员，男，1941年2月10日出生，汉族，住浙江省云和县。委托代理人季时宝（系原告之子），男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省云和县。委托代理人徐献清，云和县同心法律服务所法律服务工作者。被告云和县人民政府，住所地云和县浮云街道城北路6号。法定代表人上官国明，县长。被告丽水市人民政府，住所地丽水市花园路1号。法定代……