民间借贷纠纷 （2017）陕07民终644号

司乾华与石秀全因工程纠纷进行协商所达成的借条，属于当事人通过和解达成的债权债务协议，应按民间借贷关系进行审理。石秀全主张该借条系受原告胁迫所签，无证据和事实支持，该借条有效，石秀全就应当按照借条载明的内容履行还款义务。借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，借期内的利息不予支持，逾期利息按年利率6%计算。原告主张差旅费，但未向法庭提交证据，故不予支持。郎顺贵虽然在借条上以担保人名义签字，但未表明其承担保证责任，通过本案其他事实也不能推定其为保证人，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，司乾华要求郎顺贵与石秀全共同偿还借款及其他费用的请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十一条、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、石秀全于本判决生效后一个月内给付司乾华27万元，并按照年利率6%标准计付逾期利息，利息计算时间从2016

司乾华与石秀全因工程纠纷进行协商所达成的借条，属于当事人通过和解达成的债权债务协议，应按民间借贷关系进行审理。石秀全主张该借条系受原告胁迫所签，无证据和事实支持，该借条有效，石秀全就应当按照借条载明的内容履行还款义务。借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，借期内的利息不予支持，逾期利息按年利率6%计算。原告主张差旅费，但未向法庭提交证据，故不予支持。郎顺贵虽然在借条上以担保人名义签字，但未表明其承担保证责任，通过本案其他事实也不能推定其为保证人，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕07民终644号上诉人（原审被告）：石秀全，男，1963年11月6日出生，汉族，住宁强县。被上诉人（原审原告）：司乾华，男，1974年3月15日出生，汉族，住留坝县。原审被告：郎顺贵，男，1967年12月25日出生，汉族，住留坝县。上诉人石秀全因与被上诉人司乾华、原审被告郎顺贵民间借贷纠纷一案，不服留坝县人民法院（2017）陕0729民初14……