委托合同纠纷 （2017）苏01民终1188号

唐磊与睿戴公司签订的合同书及附件一、二的合同性质是代理销售，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，故合法有效。现双方争议焦点为唐磊缴纳的25万元是何性质款项。唐磊认为25万元是进货款，要求睿戴公司以省会代理价格向其提供25万元货物；睿戴公司认为25万元是加盟费，首批给予唐磊配送的货物是赠品，后期唐磊销售需要向睿戴公司缴款进货，同时按附件二陆续返还加盟费。一审法院认为，综合双方签订的合同及附件一、二，唐磊向睿戴公司缴纳的25万元按合同约定是首批配送货品款，又称为代理费，该款应在双方履行合同期间随着唐磊缴款进货，睿戴公司按比例陆续返还，且在之后唐磊缴款进货时，睿戴公司按省会城市供货价格向唐磊供货。鉴于双方对继续履行合同并无争议，但唐磊要求睿戴公司按省会城市供货价格继续向其交付产品至25万元，不符合合同及附件一、二的约定，故不予支持。而睿戴公司的辩称意见，不违反合同及附件一、二的约定，故应予采纳。唐磊针对其缴纳的25万元要求开具增值税发票的诉请，睿戴公司辩称同意开具发票，但并非增值税发票。因双方在合同中并未约定开具何种发票，且是否开具发票属于相关行政机关管理范畴，不属于人民法院审理

唐磊与睿戴公司签订的合同书及附件一、二的合同性质是代理销售，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，故合法有效。现双方争议焦点为唐磊缴纳的25万元是何性质款项。唐磊认为25万元是进货款，要求睿戴公司以省会代理价格向其提供25万元货物；睿戴公司认为25万元是加盟费，首批给予唐磊配送的货物是赠品，后期唐磊销售需要向睿戴公司缴款进货，同时按附件二陆续返还加盟费。一审法院认为，综合双方签订的合同及附件一、二，唐磊向睿戴公司缴纳的25万元按合同约定是首批配送货品款，又称为代理费，该款应在双方履行合同期间随着唐磊缴款进货，睿戴公司按比例陆续返还，且在之后唐磊缴款进货时，睿戴公司按省会城市供货价格向

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1188号上诉人（原审原告）：唐磊，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：龙芳，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京睿戴电子科技有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区高科五路3号30栋B101室。法定代表人：赵秀江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志国，江苏志国律师事务所律师。上……