建设工程施工合同纠纷 （2016）苏13民终1661号

因王恒无施工资质，故王恒与顾超签订的消防工程施工合同应属无效。王恒完成的工程经过顾超的结算和认可，顾超应按照结算价格支付工程款。故对王恒的诉讼请求应予以支持。顾超辩称其委托他人与王恒的结算数额与王恒实际支出数额不符，但未能提供证据予以证实，故不予采纳。判决：顾超支付王恒工程款35000元，于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费减半收取338元，由顾超负担。本院二审期间，双方当事人均未提供证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案中王恒无相应的消防工程施工资质，顾超也无发包本案工程的资格，双方签订的消防工程施工合同属无效合同。本案工程尚未施工完毕，但就王恒完成的工程，双方已经进行结算，在王恒一审提供的2015年12月13日其与顾超的通话录音中，顾超也明确表示到过年时支付剩余款项35000元，综合以上情况，本院确认顾超应按照结算价格向王恒支付工程款，一审法院判决顾超支付王恒工程款35000元并无不当。顾超上诉称其委托案外人与王恒的结算并非最终结算，不能以此确定工程款数额，因该结算是对王恒已做工程的全部结算，且顾超也无证据证明该结算与实际不符，故对该主张不予支

因王恒无施工资质，故王恒与顾超签订的消防工程施工合同应属无效。王恒完成的工程经过顾超的结算和认可，顾超应按照结算价格支付工程款。故对王恒的诉讼请求应予以支持。顾超辩称其委托他人与王恒的结算数额与王恒实际支出数额不符，但未能提供证据予以证实，故不予采纳。判决：顾超支付王恒工程款35000元，于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费减半收取338元，由顾超负担。本院二审期间，双方当事人均未提供证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案中王恒无相应的消防工程施工资质，顾超也无发包本案工程的资格，双方签订的消防工程施工合同属无效合同。本案工程尚未施工完毕，但就王恒完成的工

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1661号上诉人（原审被告）：顾超。被上诉人（原审原告）：王恒。委托诉讼代理人：徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。上诉人顾超因与被上诉人王恒建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人顾超、被上诉……