（2015）怀中行终字第2号

上诉人与原审第三人争执的大中坡山山林，争议双方均无人民政府颁发的权属凭证。1974年相关镇、公社、大队、生产队签定的《关于中坡山林权处理协议书》，对相关大队的山林界线进行了划定，其中包括了争议双方山林界线的划定。该协议书是各方真实意思表示，界线清晰，合法有效。根据《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第六条第一款“已经双方协商解决或经基层组织、人民政府和人民法院处理了的林木、林地权属争议，其协议书或调解书、处理决定书、判决书、裁定书等一律有效”的规定，上述经双方大队协商确定的山林界线应予维护。《联营造林合同书》、《土地权属界线认定书》、《处理土地接壤争议部分协议》，均能够准确反映原审第三人对争议林地的经营管理状况。上诉人对争议山林未能提供合法有效的权属依据。因此，被上诉人依据上述相关证据作出的处理决定事实清楚，证据确实，应予维持。一审法院维持被上诉人处理决定是正确的。上诉人提出的被上诉人处理决定事实不清，主要证据不足，应予撤销的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上

上诉人与原审第三人争执的大中坡山山林，争议双方均无人民政府颁发的权属凭证。1974年相关镇、公社、大队、生产队签定的《关于中坡山林权处理协议书》，对相关大队的山林界线进行了划定，其中包括了争议双方山林界线的划定。该协议书是各方真实意思表示，界线清晰，合法有效。根据《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第六条第一款“已经双方协商解决或经基层组织、人民政府和人民法院处理了的林木、林地权属争议，其协议书或调解书、处理决定书、判决书、裁定书等一律有效”的规定，上述经双方大队协商确定的山林界线应予维护。《联营造林合同书》、《土地权属界线认定书》、《处理土地接壤争议部分协议》，均能够准确反映原审第三人对争议

湖南省怀化市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）怀中行终字第2号上诉人（原审原告）怀化市鹤城区盈口乡炉天冲村八组（现为怀化市鹤城区盈口乡炉天冲村坨里村民小组）。诉讼代表人彭明代，组长。上诉人（原审原告）怀化市鹤城区盈口乡炉天冲村九组（现为怀化市鹤城区盈口乡炉天冲村塘禾冲村民小组）。诉讼代表人何仕敬，组长。上诉人（原审原告）怀化市鹤城区盈口乡迎丰村四组（现为怀化市鹤城区盈口乡迎丰村湾里村民小组……